не говоря о крестах и орденах сама ЛЕНТА является НАГРАДОЙ эта лента привязывалась на знамя или оружие за особо выдающиеся БОЕВЫЕ достижения .и когда у меня в городе такие раздавали многие отказывались говоря -я ее не заслужил,был такой случай пересеклись с казачками ряжеными я увидел у одного кресты ,а на вопрос почему нацепил ответ -это деда поэтому имею право...да нет не имеет он право носить их на груди, хранить да ,а вот носить на груди нет.Тоже ребята и с лентой а тем более привязывание ее к машинам(лошадям подводам)..хотя о чем я ....мир перевернулся, человек который сказал-" я призываю чеченцев убивать как можно больше русских" теперь герой России,а я о каких то лентах.

Король Румынии Михай I Гогенцоллерн-Зигмаринген 23 августа 1944 года был награждён орденом Победы. «За мужественный акт решительного поворота политики Румынии в сторону разрыва с гитлеровской Германией и союза с Объединёнными Нациями в момент, когда ещё не определилось ясно поражение Германии».
Исторической параллели не находите?

Уточнение: Михай был награжден после окончания войны, а не в 1944-м.

Параллель такова, что награждение в обоих случаях было исключительно политическим маневром, а не оценкой заслуг. Как, скажем, героем Советского Союза сделали Насера. "Отберите орден у Насера, не подходит к ордену Насер". Подобные игры с наградами только подрывают их авторитет, политический эффект при этом в общем нулевой, а то и отрицательный.

Почему лента - георгиевская, а не гвардейская? В годы войны понятие "георгиевская лента" вообще не применялось, в отличие от гвардейской. Реальную историю подправили ради пропагандистских интересов.